Müssen die das wirklich? Eigentlich nur, wenn man danach sucht. Aber schlimm ist es trotzdem.

Warum eigentlich?
Ist eigentlich doch klar. Pornos schaden die in der Entwicklung befindlichen Jugendlichen.
Sagt wer? Die Kirche? Die anderen?
Wie wäre es mal das ganze wissenschaftlich zu untermauern?

Es muss ja nicht gleich solche Ausführungen sein, die ‘belegen’ was für schlimme Krankheiten man dadurch bekommt, fast wie bei Selbstbefriedigung, wo man blind wird. Nein richtige mit entsprechend vielen Probanden, oder Untersuchungen mit einer großen  Menge. Und keine, die das Ergebnis schon vorweg nehmen.

Und? Ja da wird es schwierig. Es gibt eigentlich nicht vernünftiges dazu.
Bis auf eine neue Studie von Prof. Dr. Kurt Starke “Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie” (hier das Origina:l “Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie”)

Kurz gefasst kommt er zum Schluss dass mit dem Vorurteil Pornografie wäre für Jugendlsche schädlich, Schluss gemacht werden müsste.  Und das ein Verbot im Gegenteil schädlich wäre.

Im Prinzip kann man da selbst drauf kommen, wenn etwas Wertefreier an die Sache ran gehen würde, aber die meisten Menschen nehmen es wohl als unumstößliche Wahrheit hin ohne darüber nachzudenken. Wie schädlich das sein kann, sieht man ja an vielen Beispielen, ich denke da an die arme Sahrah Palin, die bei Ihrer Erziehung wohl auch nicht ganz den erwünschten Effekt erzielt hat.

Das interessante an dieser gebetsmühlenartigen Wiederholungen von falschen Tatsachen ist, dass sie sich selbst zementieren. Der dadurch entstandene seelische Schaden verhindert das nachdenken über den Sinn und erzwingt die Weitergabe der Fehlinformation und Schädigung der eigenen Kinder.

Aber es gibt interessanterweise sogar unser Bundesverfassungsgericht, dem Gericht, dem ich bekannter weise immer mehr Wertschätzung entgegenbringe, das festgestellt hat, dass die Schädlichkeit von Pornografie gar nicht erwiesen ist: Bundesverfassungsgericht gestaltet Jugendschutz nicht mit Nachweis der Schädlichkeit von Pornografie für Minderjährige fehlt nach wie vor.

Und bei Heise ist auch ein guter Artikel dazu.

Alles könnte so schön einfach sein und es würde auch noch Spaß machen, aber nein…

Eine wunderbare Fotografin, die hauptsächlich unkonventionelle Selbstportraits, alle sehr ausdrucksstark macht,
hat es mir so angetan, dass ich hier ein paar Auszüge vorstellen muss.

thirtytwo., ursprünglich hochgeladen von atomic turquoise

atomic turquoise ist auf jeden Fall einen Besuch wert!

onehundred and fortyfive., ursprünglich hochgeladen von atomic turquoise

Und offensichtlich läuft das ganze auch mit WordPress, so hat man nun Avatare, Links zur eigenen Seite etc.

Inzwischen hat sich herumgesprochen dass die Welt 2012 laut den Mayas untergehen soll. Hat sich eigentlich jemand die Mühe gemacht, diese Behauptung zu prüfen, oder schreibt mal wieder nur einer von dem anderen ab und genießt die schaurige Vorstellung des Untergangs? Nun, natürlich kann man nicht einfach hingehen und mal schnell das original nachlesen, wer kann schon die Sprache und schrift der Mayas. Es ist sogar gar nicht so einfach in Deutschland überhaupt Experten dazu zu finden. Aber netterweise sind die meisten Publikationen ja in Englisch.

Also für die, die es noch nicht mitbekommen haben: Angeblich endet der Kalender der Maya 2012 und das kann nur bedeuten, dass die Welt dann untergeht. Denn sonst würde er ja doch nicht enden, oder?

Also schauen wir uns mal den Kalender der Maya an, zumindest etwas. Interessanterweise haben die erstmal zwei verschiedene Kalender, einen weltlichen und einen religösen. Das ist in etwa wie bei uns, also unser normaler gregorianischer und unser kirchlicher, der bekanntlich nicht übereinstimmt so dass sich die meisten Feiertage jedes Jahr verschieben. Der kirchliche der Maya hat eine Periode von 260 tagen, der weltliche aber 365 tagen um das Jahr auch vernünftig abzubilden. Denn die Ernten, Hochwasser etc. richten sich nicht nach den kirchlichen Gepflogenheiten. Interessanterweise werden die Tage in beiden Kalendern gleich durch benannt. Man muss also immer angeben welchen Tag man meint. Erst nach 52 Jahren treffen die beiden Kalender wieder zusammen. Leider haben sie keine Jahreszahlen, die würden für beide Kalender auch schnell auseinander laufen, wie etwa der islamische Kalender und der gregorianische, statt dessen verwenden sie einen dritten ‘Kalender’ für die längeren Perioden und zwar mit einem Zyklus von 5125 Tagen. Nach diesen 5125 Tagen beginnt einfach der nächste Zyklus. Also genauso, wie die jedes Jahr einen Jahreswechsel haben, haben sie auch immer wieder einen neuen Zyklus. Das hat genauso viel mit Weltuntergang zu tun, wie der Jahrtausendwechsel bei uns  Jahre 1000 und 2000. Bei uns wurde einfach die Tausenderstelle hochgezählt, bei den Mayas wird eben die Epoche hochgezählt. Dann bleibt nur die Frage, woher der Mythos des Weltuntergangs aufgetaucht ist, denn bei den Mayas ist einiges bekannt, aber nicht was nur annähernd auf einen Weltuntergang hindeuten würde. Und ich denke mal, dass die das schon erwähnt hätten, wenn sie davon gewusst hätten. Gerade die Mayas bieten sich für esoterische  pseudowissenschaftliche Studien an. Nichts gegen Esoterik, ich bin sicher kein Esoterikgegner, aber nur irgendwelche behauptungen aufzustellen in dem Wissen, dass es ja doch keiner überprüfen wird, ist mehr als unseriös. Und natürlich ist für eingefleischte Esoteriker viel interessanter, mystische Erklärungen zu suchen und sich in eine Weltuntergangssytimmung versinken zu lassen, als sich von einer einfachen Erklärung langweilen zu lassen. Da sind diese angedachten Katastrophen schon interessanter: 21. 12. 2012 Deswegen wird es wie schon zu die letzten Jahrhundertwechsel, oder schlimmer zu den letzten beiden Jahrtausendwechsel, weiterhin entsprechende Szenarien heraufbeschworen. Es ist aber auch leichter, sich Verschwörungstheorien oder Weltuntergangszenarien hinzugeben, als aktiv an einer Verbesserung der Welt mitzuwirken. Etwas andere Prophezeihungen:

• Weltuntergang 2012
• Die Weissagung der Einen

Die Weissagung der Einen

(Versuch einer Übersetzung von Wolkencloud)

Du wirst die Hilfe finden, die Du suchst
doch nur, wenn sie dich finden kann.

Du wirst den Helfer erkennen,
wenn du ihn sehen willst.

Dir wird geholfen,
wenn du dir helfen lässt.

Du wirst erkennen,
wenn du lernst zu sehen.

Du wirst wissen,
wenn du lernst.

Etwas andere Prophezeihungen:

• Geheime Prophezeiung erfüllt sich!
• Das Orakel von Delphi
• Doch kein Weltuntergang 2012?

Die Links auf einer HTML-Seite

Informationen, die es im Internet schon in Mengen gab, konnten so auf einfache Art miteinander verknüpft werden.
Jedes Dokument im Web wird durch eine eindeutige Adresse, einer URL (wikipedia), angesprochen. Mit Hilfe dieser URLs, die jeder auf einfachste art und Weise setzen kann entsteht einNetz, das bekanntlich das Weltumspannende Spinnennetz WWW (World Wide Web wikipedia) seinen Namen gegeben hat. Nur Seit einigen Jahren werden es immer weniger Links zwischen unterschiedlichen Seiten. Statt dessen wird nur noch innerhalb der eignen Site verwiesen.

Das Netz droht zu zerfallen.

Nur warum ist das so? Zum einen sind es natürlich die, die nicht kapiert haben, wie das web funktioniert. Zur Abwechslung sind es nicht nur die Politiker, die kamen erst später.

Die ersten waren wohl die, die zwar eine Webseite haben erstellen lassen, aber so stolz darauf waren, dass sie nicht wollten, dass man Links darauf setzt.  So dämlich kann mannicht sein, doch man kann:  Gericht: Fremde Links auf eigene Seiten kann man verbieten und einige mehr. Es geht nicht um die sogenannten Deep Links (wikipedia) mit denen man ein anderes Angebot als das eigne verkaufen kann, sondern tatsächlich darum, dass nicht jemand anderes Besucher auf die eigene Seite bringt. Das ist ungefähr so schlimm, wie wenn ich ein Geschäft oder Dienstleistung anbiete und dann Angst vor den Kunden habe.

Danach kamen die Probleme mit Verweisen auf Seiten, die irgendjemanden nicht gepasst haben, seien es radikale Seiten, Seiten mit Urheberrechtsverletzungen, oder auch nur Seiten, die gegen Rechts, die etwa ein durchgestrichenes Hakenkreuz enthielten (SpOn). Inzwischen ist das setzen von links direkt gefährlich geworden, da man sich ja den Inhalt der anderen seiten möglicherweise zu eigen macht. Also kamen die sogenannten Disclaimer, die aber komplett wirkungslos sind: Das Märchen vom Disclaimer, was sich bisher offensichtlich noch nicht rumgesprochen hat, da ein Webmaster von dem anderen abschreibt und insgeheim hofft, dass es doch etwas bringt.

Ich vergleiche die Disclaimer gerne mit Knoblauch aufhängen, oder Weihwasser, das ungefähr den gleichen Effekt hat.

Danach kam Gogole und die SEOs, die behaupten, dass ausgehende Links den Pagerank bei Google herabsetzen, was im gewissen Sinn zwar richtig ist, aber aus vielen anderen Gründen auch nicht so schlimm ist, aber das ist ein anderes Thema.

Gleichzeitig wurde und wird versucht möglichst viele Links von Seiten mit hohen Pagerank auf die eigene Seite zu bekommen. Das wurde so stark übertrieben, dass Foren und Blogs dazu mit unsinnigen Beiträgen, aber einem Link, missbraucht wurden.

Damit man trotzdem Links setzen kann und die Spammer ausbremst wurde das sogenannte nofollow-Attribut zu einem Link hinzugefügt.

Leider ist den Köpfen von vielen Webmastern immer noch drin, dass ausgehende Links etwas böses sind und die Webseite beim Pagerank aussaugt. Und natürlich haben viele auch Angst die wenigen kostbaren Besucher auf andere Seiten aufmerksam zu machen und sie so zu verlieren. Nicht dass die Besucher nicht wüssten, dass es noch andere Seiten gibt.

Leider hat das alles dazu geführt, dass viele Blog-Systeme sogar die Trackbacks auf nofollow setzen und den Grundgdanken des gegenseitig Verlinkens ad absurdum führen. natürlich werden damit die Kommentarspammer abgehalten, aber dafür gibt es sicher bessere Methoden, als das Netz an sich in Frage zu stellen.

Ein anderer wichtiger Punkt sind natürlich so einige Politiker, die zwar nicht wissen, was das Internet ist, dafür aber umso mehr Angst davor haben und mit möglichst schwammigen Gesetzen (wie sollte man auch etwas konkretisieren ohne einen Schimmer davon zu haben, um was es geht) die eigentlich Beurteilung den Richtern zu überlassen, und so eigentlich nur zeigen, dass sie unseren Rechtsstaat weder achten noch erhalten wollen. Aber zum Thema Gewaltenteilung und den Sinn vernünftiger Gesetze werde ich mich jetzt nicht äußern, wenn es auch schwer fällt) Und warum die aktuellen Gesetze mehr schaden und mehr Unsicherheit bringen, eigentlich sogar den rechtsfreien Raum erst erzeugen, ist Stoff für eine andere Abhandlung.

Ein andere Auswirkung der Link-Müdigkeit ist die sogenannte Blogmüdigkeit, wenn es auc nur eine kleinere Ursache dafür sein dürfte.

Hier geht es mir nur konkret darum, an alle zu apellieren und das Web zu retten, indem wieder Links gesetzt werden. Nicht irgendwohin, sondern auf interessante, passende Seiten, die einem selbst und anderen gefallen und weiterbringen. Es macht nur etwas Mühe, man muss isch ein paar Gedanken machen, und auch ein klein wenig aufpassen um in keine juristischen Fallstricke zu landen, aber es lohnt sich.

Mein Vorschlag wäre es, wenn wir das ganze mal zusammen üben und jeder sich vornimmt in seinem Blog mindestens zwei Links pro tag zu setzen. und schon blüht das Web wieder auf (ok, das war zu pathetisch)

Gut, erzählen kann jeder viel, aber zum einen gebe ich mir wirklich Mühe viele Links zu setzen und habe das nicht bereut, im Gegenteil die Besucher nehmen stetig zu. Und zum anderen biete ich mal einfach konkret an: Wer eine Interessante Seite zu diesem Thema hat, der braucht sie mir nur zu schicken und ich baue den link dazu ein. Das habe ich bei den anderen Artikeln zwar immer selbst gemacht und das gefundene aufgelistet, aber warum nicht mal andersherum? Also wer ein passende Seite hat, soll bitte einen Link hierher setzen, ein Kommentar schreiben (den ich auf Wunsch auch nicht veröffentliche) und setze diese Seite als Link hier im folgenden rein. So hat das Web zwei neue links und ich verspreche das es sich lohnen wird. Mit Geld-zurück-Garantie! (was bei kostenlos kein so großes Risiko ist).

Dann bin ich mal gespannt!

• Vom Tod der URL
• Witzesammlung, hat zwar nicht so viel mit Links zu tun, aber immerhin mit einem unfreiwilligen Witz über Merkel und Schäuble
• Kreativ Blogger Award für Crazy Girl

Auch wenn kein direkter Zusammenhang bestehen sollte, so ist eine Korrelation auf jeden Fall möglich.
Es ging damals um Entwicklungspsychologie, daher hat es recht gut gepasst: Die ersten jahre eines Kindes sind bekanntlich entscheiden für dein ganzes Leben. Da spielen die Jahreszeiten auch eine sehr große Rolle (vor allem auf dem Land). Wenn Ein Kind laufen lernt ist es sicher etwas anderes, wenn es das mit gut gelaunten Eltern auf der Wiese und auch gleich die ersten Erfahrungen mit Wasser macht. Im Gegensatz dazu können Eltern mit einer Winterdepression in einer engen Wohnung den ersten Gehversuchen ganz anders gegenüber stehen. Damit verläuft die Entwicklung des Kundes auch leicht anders.

Bei Hunden oder Katzen ist das ja auch allgemein bekannt, dass die je nach dem Zeitpunkt des Wurfs ein leicht anderes Verhaltenhaben (aber dafür ist Simone zuständig).
Soweit fand der Prof das auch absolut klar. Dass aber die Jahreszeiten in direkter Korrelation zu den Sternzeichen stehen dürfte keien Frage sein. Damit sind die Sternzeichen direkt korreliert mit dem Charakter eines Menschen oder Tiers.
qed.

Das soll aber nicht heißen, dass man all das herauslesen kann, was die Astrologen so behaupten. Wie gesagt ich glaube da auch nicht daran.
Aber es ist durchaus möglich mit einem postivistischen Ansatz, den gerade moderne Physiker haben, zu akzeptieren, dass es eine Korrelation gibt mit deren Hilfe man gewisse überprüfbare Vorhersagen treffen kann.
Dabei ist es unerheblich ob ein Kausalzusammenhang existiert.
So kann also durchaus sein, dass der Stand der Sterne nur die Wirkung einer Ursache ist, die auch den Charakter eines Menschen beeinflusst. Wenn wir nun die eine Wirkung beobachten (Sterne) können wir möglicherweise auf die andere Wirkung (Charakter) schließen. Das ganze müsste nur überprüfbar sein. Und genau diese Voraussetzungen erfüllt die Astrologie. Die grundsätzlichen Aussagen sind sozusagen normiert. Jeder Astrologe liefert zu einer Situation immer die gleiche Antwort, nur die daraus resultierende Interpretation ist unterschiedlich.

Diese Antworten, die durchaus nicht schwammig sind, müssten nur mal vernünftig Wissenschaftlich untersucht werden. Wenn ich Zeit hätte, dann würde ich so was mal gerne machen.

Die Frage ist nun nur, was kann diese seltsame Ursache eigentlich sein?
Ich würde mal sagen die Zeit! Unser Leben Läuft in Rhythmen ab, egal ob wir wollen oder nicht. Offensichtlich sind die Jahreszeiten, der Mond, die Tage. Auch wenn die Sterne keinen direkten Einfluss auf uns haben, so liefern sie einen Kalender. Was die Astrologen da dann hinein interpretieren basiert auf der Erfahrung einiger Jahrtausende. Es ist aber nur das Abbild der einen Wirkung auf die andere und hat ansonsten nichts mit den Sternen zu tun.
Das wird ein Astrologe sicher anders sehen.

Ich will damit sagen, Astrologie einfach nur abzulehnen, weil man sich zu schade ist darüber nachzudenken, ist etwas einfach. Das ganze als unchristlich abzulehnen wäre natürlich lächerlich, denn das hat ja miteinander nichts gemein, außer dass die früher bekämpften Religionen zum Teil auch Astrologie betrieben.

Click here to view the embedded video.

Es sind nur ein paar Minuten täglich, dafür lohnenswerte. Das Format wechselt innerhalb der Woche, so ist heute etwa ein ganz netter Außendreh entstanden.
Dabei wurden unter anderem die NachDenkSeiten vorgestellt. Sonst sind es deutlich mehr interessante Links, heute war es wohl nur etwas zu kalt, was die Moderatorin Jeannine aber wundervoll gemeistert hat.

Die Statistik hatte ich vor einigen Tagen mal veröffentlicht:  Stat vom 19.Okt. Seitdem bin ich in der Auflistung Blogs of the Day so zwischen Position 10-50 aufgelistet gewesen.

Nach Veröffentlichung des Artikels Terror lohnt sich nicht mehr

bin ich da nun plötzlich heraus geflogen. Und obwohl der Zugriff darauf fast doppelt so hoch gestiegen ist, werde ich gar nicht mehr erwähnt. Das ist schon irgendwie seltsam.

Kann das sein, dass das Wort Terror im Titel das ausgelöst hat? Immerhin ist WordPress eine amerikanische Firma und mich würde es nicht wundern, wenn da ein Ami, die Seite nicht lesen konnte, aber sie einfach mal raus genommen hat. (Wäre übrigens nicht das erste Mal)

Gut, die einen sind angeblich Pleite, die anderen wie Taliban haben zwar genügend Geld, auch wenn sie seit über einem Jahrzehnt nicht mehr von den USA unterstützt werden, inzwischen bekanntlich sogar massiv bekämpft werden, aber uns direkt bedrohen sie ja nicht.
Und was ist mit den anderen Terrororganisationen? Was war im letzten Wahlkampf? Wieso haben die Rechten nicht wie üblich ihre Angstpropaganda  über uns ausgeschüttet?

Ja, man kann es kaum glauben, sie haben dazugelernt! Wenn auch nur ein wenig.

Was hat das alles denn nun wirklich gebracht? In Deutschland konnten bei weiten nicht so viele Bürgerrechte eingeschränkt werden, wie in den USA, die Menschen kapieren langsam den Mechanismus dahinter. Aber das allerschlimmste ist, dass das ganze sehr teuer ist.

Wie soll man sich der Verantwortung entziehen und andere für sich Kämpfen lassen oder zumindest horrende Summen dafür aufbringen, wenn man gleichzeitig genau das als oberstes Ziel definiert.

Dabei geht das doch alles deutlich billiger. Viel billiger, nicht nur im Sinne von günstig, sondern auch von gering oder minderwertig.

Warum soll man Truppen ins Ausland schicken, wenn man durch ein einfaches Stoppschild fast kostenlos wunderbar das gleiche erreichen kann. Gut man muss natürlich vorher das Internet verdammen, aber das läuft ja schon länger. Es ist ja auch nicht so schwer, denn die einen wissen gar nicht was es ist und haben deswegen schon Angst davor, die anderen kommen damit nicht klar und haben Angst vor den dunklen Ecken darin und bei den meisten reicht es das Mantra des rechtfreien Raums zu wiederholen.

(Interessant ist allerdings wieso es in so einem rechtsfreien Raum so viele Abmahnungen geben kann)

Was kann man sich unter einem Stoppschild vorstellen? Ich versuche es mal mit einem Vergleich durch ein hypothetisches Beispiel:
Nehmen wir mal an,  dass durch diverse Anzeigen und Hinweise die Polizei auf ein Gebäude in der Innenstadt aufmerksam wird in dem Kinder professionell missbraucht werden. Was würde ich nun erwarten: Eine schnellsmögliche Reaktion  der Polizei und sofortige Befreiung der Opfer, klar.
Aber es könnte auch anders ablaufen: Vor dem Gebäude wird ein  Schild aufgestellt, dass der Eingang verboten sei, denn darin würden eben solche Verbrechen begangen. (sorry mir fällt es schwer sowas auszuschreiben). Der Hintereingang bleibt natürlich offen, statt dessen werden alle, die vor dem Vordereingang das Schild ansehen aufgezeichnet und registriert.

Also: Die Anwohner die sich wundern und das Schild lesen, die Presse die den Fall aufgreift, alle werden vom BKA überprüft. Aber die Kinderschänder, die hintenherum reingehen  bleiben unbehelligt. Sie werden netterweise auch noch auf diese Örtlichkeit  aufmerksam gemacht.

Zu recht könnte man mir Polemik vorwerfen, wenn nicht genau das analog dazu passieren sollte:
Statt also Webseiten mit KiPo einfach zu sperren (s.unten)  oder besser die verantwortlichen festzunehmen, wird ein Stoppschild angebracht. Nicht auf der Webseite, nein beim Provider für die Besucher, die dort gar nicht hinwollten. Wer direkt auf die Seite geht, was ja sehr einfach ist (über die IP, anderen DNS-Server, Proxy…) sozusagen über den Hintereingang bekommt dann die komplette Seite dargestellt.

Klar das ist billig. Dummerweise hat eine gewisse Ministerin nicht damit gerechnet, dass tatsächlich jemand aus dem Wahlvolk nachdenkt.
Also müssen Ausreden her:  Die Seiten können nicht gesperrt werden. Das ist zwar nachweislich falsch, wie gerade CareChild eindrucksvoll bewiesen hat: Verschleierungstaktik, dafür muss man es eben noch öfter wiederholen.
(Kurzgefasst: Sie haben einfach einige der Seiten, auf die ein Stoppschild sollte einfach dadurch sperren lassen, indem sie die jeweiligen Hoster informiert haben.
Und das hätte der Staat nicht gekonnt? Und das obwohl die meisten dieser Seiten  in den USA und europäischen Ländern gehostet werden?)

OK, das kann man ja ignorieren und vor dem Wahlkampf kann man ja noch schnell die These raushauen das viele Staaten auf der Erde nicht mal KiPo unter Strafe stellen würden. Und es ist keine Entschuldigung Politiker zu sein, dass man nicht mal darüber nachgedacht hat, dass das nur daran liegt dass in diesen Staaten Pornografie von Haus aus verboten ist und dass es nur deswegen kein extra Paragraphen gibt.

Dumm nur, wenn man die Länder auch noch benennt, wie etwa indien, die angeblich KiPo erlauben würden: Von der Leyen brüskiert Indien mit falscher Anschuldigung. Seltsamerweise wurde die zu recht brüske Richtigstellung Indens hier kaum erwähnt.

Was ich nur nicht verstehe ist, dass obwohl die obige Analogie so klar und erschreckend ist, wir sie kaum Wahrgenommen.

Egal, es geht ja um die These, dass dieses Thema viel einfacher und billiger ist als die Terrorbekämpfung.

Netterweise hat Herr Schäuble das gleich selbst bestätigt, wenn auch erst nach der Wahl: Schäuble gibt Populismus und Handwerksfehler bei Zensursula zu.

Aber es gibt ja auch andere Themen, bei denen man billigen (wieder mit beiden Bedeutungen) Aktionismus punkten kann: Internet, Killerspiele, Ausländer

Natürlich muss man aufpassen, dass man dabei nicht zu sehr nach den Ursachen frägt, sonst müsste man ja in Bildung investieren, und das wird teuer. Und man muss darauf achten die Fehler der Stoppschildaffäre nicht zu wiederholen. Aber es ist alles auf jeden Fall billiger als erneut die Terrorangst zu schüren.

Und man kann mit diesen Horrorszenarien auch viel besser die Grundrechte einschränken oder besser noch unsere Verfassung gleich ändern.

Und wenn das nicht reicht, dann muss man eben einfach alles miteinander durchmischen, bis wir den Antichristen endlich haben: Killerspiele im Internet, mit Migrationshintergrund und irgendeinem schwulen Bezug. Und ein krankes Hirn schafft es sicherlich noch KiPos  reinzumixen.
Nein das ist nicht witzig und es soll es auch nicht sein, es ist ja die Realität.

Wie bei mir üblich, will ich nicht mit so etwas negativen Aufhören. und es gibt tatsächlich eine positive Entwicklung:

Wer hätte noch vor kurzen gedacht, dass so viele aufstehen würden und auf die Fehler dieser kontraproduktiven Pläne hinweisen würden? Denn jeder einzelne lief Gefahr sich anhören zu müssen, dass er ein Unterstützer der KiPo sei. Allein mit dieser Drohung die auch laufend ausgesprochen wurde, konnte bisher jeder politische Gegner mundtot gemacht werden.

Aber diesmal haben sich trotzdem viele getraut und das ist ein Erfolg!

Wer noch mehr Links braucht:

• inzenierte Killerspielaktion
• virtuelles Töten
• heise: Verschleierungstaktik
• wobei übertriebene Gesetzte auch mal nach hinten losgehen.