Müssen die das wirklich? Eigentlich nur, wenn man danach sucht. Aber schlimm ist es trotzdem.

Warum eigentlich?
Ist eigentlich doch klar. Pornos schaden die in der Entwicklung befindlichen Jugendlichen.
Sagt wer? Die Kirche? Die anderen?
Wie wäre es mal das ganze wissenschaftlich zu untermauern?

Es muss ja nicht gleich solche Ausführungen sein, die ‘belegen’ was für schlimme Krankheiten man dadurch bekommt, fast wie bei Selbstbefriedigung, wo man blind wird. Nein richtige mit entsprechend vielen Probanden, oder Untersuchungen mit einer großen  Menge. Und keine, die das Ergebnis schon vorweg nehmen.

Und? Ja da wird es schwierig. Es gibt eigentlich nicht vernünftiges dazu.
Bis auf eine neue Studie von Prof. Dr. Kurt Starke “Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie” (hier das Origina:l “Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie”)

Kurz gefasst kommt er zum Schluss dass mit dem Vorurteil Pornografie wäre für Jugendlsche schädlich, Schluss gemacht werden müsste.  Und das ein Verbot im Gegenteil schädlich wäre.

Im Prinzip kann man da selbst drauf kommen, wenn etwas Wertefreier an die Sache ran gehen würde, aber die meisten Menschen nehmen es wohl als unumstößliche Wahrheit hin ohne darüber nachzudenken. Wie schädlich das sein kann, sieht man ja an vielen Beispielen, ich denke da an die arme Sahrah Palin, die bei Ihrer Erziehung wohl auch nicht ganz den erwünschten Effekt erzielt hat.

Das interessante an dieser gebetsmühlenartigen Wiederholungen von falschen Tatsachen ist, dass sie sich selbst zementieren. Der dadurch entstandene seelische Schaden verhindert das nachdenken über den Sinn und erzwingt die Weitergabe der Fehlinformation und Schädigung der eigenen Kinder.

Aber es gibt interessanterweise sogar unser Bundesverfassungsgericht, dem Gericht, dem ich bekannter weise immer mehr Wertschätzung entgegenbringe, das festgestellt hat, dass die Schädlichkeit von Pornografie gar nicht erwiesen ist: Bundesverfassungsgericht gestaltet Jugendschutz nicht mit Nachweis der Schädlichkeit von Pornografie für Minderjährige fehlt nach wie vor.

Und bei Heise ist auch ein guter Artikel dazu.

Alles könnte so schön einfach sein und es würde auch noch Spaß machen, aber nein…

Keine Angst!
Also nicht davor dass ich jetzt vor einem der Nestlé-Produkte warne oder zum Boykott aufrufe, das wäre leider sogar scheinheilig, denn an diesem Konzern kommt man nicht vorbei.

Aber trotzdem bleibt mir vor solcher Kaltschnäuzigkeit alles von denen im Hals stecken.

Es geht eigentlich ‘nur’ um die Ausrottung unserer direktesten Verwandten, den Orang-Utans und dem Statement von vor ein paar Tagen dazu, dass es ihnen im Wesentlichen vollkommen egal ist. Man muss sich die aussagen mal richtig auf der Zunge zergehen lassen.

Aber eins nach dem anderen. Erst hat greenpeace ein kurzes, ein klein wenig schockierendes Video gedreht:

Click here to view the embedded video.

Was kann nun Nestle dagegen machen? Klar: Anwaltsschreiben. Urheberrechtsverletzung schreien etc.
Ist aber zur Abwechslung mal daneben gegangen.
Nähere Infos gibt es bei greenpeace: Nestlé in Erklärungsnot

Und dann der Hammer: Dieses Propagandafilmchen hier ist ja mehr als übel, vor allem wenn man die Zwischentöne beachtet:

Click here to view the embedded video.

Bleibt die Frage, was kann man da machen? Als allererstes bitte diese Aktion von Greenpeace möglichst schnell weiterverbreiten: Tatort Regenwald und die Seite selbst besuchen, da gibt es genügend Anregungen.

Man kann etwa ein Zeichen setzen und zumindest einige Produkte meiden, möglichst die bekannten, so dass die Wirkung stärker ausfällt. Deren Vorschlag ist etwa:

In Indonesien verwüsten Konzerne wie Sinar Mas riesige Flächen Urwald, um Plantagen anzulegen. Ihr Motiv: das schnelle Geld dank Palmöl. Ein großer Abnehmer dieses Öls ist der Multi Nestlé, unter anderem für seinen Schokoriegel KitKat. Wir meinen: KitKat ist entbehrlich, der Urwald nicht.

Wenn nun dieser jemand diese Vorhaben als Gesetzt einbringt und auch noch verabschieden lässt,
das Bundes­verfassungs­gericht (BVerfG) sogar die Verfassungsfeindlichkeit bestätigt,
dann sollte es doch klar sein, oder?

Ist dieser jemand aber zufällig ein Innenminister, dann scheint das OK zu sein.
Gut, man kann sagen das war eine Ausnahme und kann jedem mal passieren.
Aber warum andauernd?

Hier mal eine Auflistung der schlimmsten Fälle der letzten jahre ohne Gewähr der Vollständigkeit:

• 03.03.2004  Außenwirtschaftsgesetz
• 03.03.2004  großer Lauschangriff
• 18.07.2005  Europäisches Haftbefehlsgesetz – EuHbG
• 27.07.2005 Niedersächsisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung
• 15.02.2006 Luftsicherheitsgesetzes
• 04.04.2006 Rasterfahndung
• 13.06.2007 Gesetz über das Kreditwesen
• 27.02.2008 heimliche Onlinedurchsuchung
• 11.03.2008 automatische Kennzeichenerfassung
• 11.03.2008 Vorratsdatenspeicherung
• 17.02.2009 bayrisches Versammlungsrecht
• 03.03.2009 elektronische Wahlgeräte
• 02.03.2010 Vorratsdatenspeicherung

to be continued …

(Bevor sich jemand beschwert: Das sind nur die inoffiziellen Titel der Gesetze. Die genauen Bezeichnungen und Urteile liste ich hier nicht erneut auf, sind aber über die Links unten alle aufgeführt.)

Ist schon seltsam das Ganze. natürlich spielt bequemlichkeit auch eine Rolle. Warum soll man sich Gedanken über die Verfassungskonformität machen, wenn man doch extra dafür ein Gericht hat? Aber so einfach gestrickt ist sicher keiner unserer Minister (und das meine ich nicht ironisch, glaube ich). Es dürfte klar sein, dass einfach nur ausprobiert wird was geht und man hofft sicher immer wieder dass man das Verfassungsgericht dann noch irgendwie davon überzeugen kann, ein Auge zuzudrücken. Denn was ist schon so eine Verfassung? Für viele Politiker offensichtlich nur ein hinderliches Regelwerk, dass als Ansporn zur kreativsten Umgehung dient.

Erstmal Danke für die Mühe der Auflistung: winniewacker natürlich sollte man mal über Bundesverfassungsgericht nachlesen, bei Wikipedia gut und verständlich geschrieben.
Auf jeden Fall sind einige Spekulationen recht nahe liegend .

Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier; © DBT/Thomas Köhler/photothek.net

Interessant ist auch ein Gespräch mit dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier.

Aber langsam fällt das doch einigen auf: Zur verfassungsfeindlichkeit der FDP oder meinpolitikblog oder
hier

Die Statistik hatte ich vor einigen Tagen mal veröffentlicht:  Stat vom 19.Okt. Seitdem bin ich in der Auflistung Blogs of the Day so zwischen Position 10-50 aufgelistet gewesen.

Nach Veröffentlichung des Artikels Terror lohnt sich nicht mehr

bin ich da nun plötzlich heraus geflogen. Und obwohl der Zugriff darauf fast doppelt so hoch gestiegen ist, werde ich gar nicht mehr erwähnt. Das ist schon irgendwie seltsam.

Kann das sein, dass das Wort Terror im Titel das ausgelöst hat? Immerhin ist WordPress eine amerikanische Firma und mich würde es nicht wundern, wenn da ein Ami, die Seite nicht lesen konnte, aber sie einfach mal raus genommen hat. (Wäre übrigens nicht das erste Mal)

Gut, die einen sind angeblich Pleite, die anderen wie Taliban haben zwar genügend Geld, auch wenn sie seit über einem Jahrzehnt nicht mehr von den USA unterstützt werden, inzwischen bekanntlich sogar massiv bekämpft werden, aber uns direkt bedrohen sie ja nicht.
Und was ist mit den anderen Terrororganisationen? Was war im letzten Wahlkampf? Wieso haben die Rechten nicht wie üblich ihre Angstpropaganda  über uns ausgeschüttet?

Ja, man kann es kaum glauben, sie haben dazugelernt! Wenn auch nur ein wenig.

Was hat das alles denn nun wirklich gebracht? In Deutschland konnten bei weiten nicht so viele Bürgerrechte eingeschränkt werden, wie in den USA, die Menschen kapieren langsam den Mechanismus dahinter. Aber das allerschlimmste ist, dass das ganze sehr teuer ist.

Wie soll man sich der Verantwortung entziehen und andere für sich Kämpfen lassen oder zumindest horrende Summen dafür aufbringen, wenn man gleichzeitig genau das als oberstes Ziel definiert.

Dabei geht das doch alles deutlich billiger. Viel billiger, nicht nur im Sinne von günstig, sondern auch von gering oder minderwertig.

Warum soll man Truppen ins Ausland schicken, wenn man durch ein einfaches Stoppschild fast kostenlos wunderbar das gleiche erreichen kann. Gut man muss natürlich vorher das Internet verdammen, aber das läuft ja schon länger. Es ist ja auch nicht so schwer, denn die einen wissen gar nicht was es ist und haben deswegen schon Angst davor, die anderen kommen damit nicht klar und haben Angst vor den dunklen Ecken darin und bei den meisten reicht es das Mantra des rechtfreien Raums zu wiederholen.

(Interessant ist allerdings wieso es in so einem rechtsfreien Raum so viele Abmahnungen geben kann)

Was kann man sich unter einem Stoppschild vorstellen? Ich versuche es mal mit einem Vergleich durch ein hypothetisches Beispiel:
Nehmen wir mal an,  dass durch diverse Anzeigen und Hinweise die Polizei auf ein Gebäude in der Innenstadt aufmerksam wird in dem Kinder professionell missbraucht werden. Was würde ich nun erwarten: Eine schnellsmögliche Reaktion  der Polizei und sofortige Befreiung der Opfer, klar.
Aber es könnte auch anders ablaufen: Vor dem Gebäude wird ein  Schild aufgestellt, dass der Eingang verboten sei, denn darin würden eben solche Verbrechen begangen. (sorry mir fällt es schwer sowas auszuschreiben). Der Hintereingang bleibt natürlich offen, statt dessen werden alle, die vor dem Vordereingang das Schild ansehen aufgezeichnet und registriert.

Also: Die Anwohner die sich wundern und das Schild lesen, die Presse die den Fall aufgreift, alle werden vom BKA überprüft. Aber die Kinderschänder, die hintenherum reingehen  bleiben unbehelligt. Sie werden netterweise auch noch auf diese Örtlichkeit  aufmerksam gemacht.

Zu recht könnte man mir Polemik vorwerfen, wenn nicht genau das analog dazu passieren sollte:
Statt also Webseiten mit KiPo einfach zu sperren (s.unten)  oder besser die verantwortlichen festzunehmen, wird ein Stoppschild angebracht. Nicht auf der Webseite, nein beim Provider für die Besucher, die dort gar nicht hinwollten. Wer direkt auf die Seite geht, was ja sehr einfach ist (über die IP, anderen DNS-Server, Proxy…) sozusagen über den Hintereingang bekommt dann die komplette Seite dargestellt.

Klar das ist billig. Dummerweise hat eine gewisse Ministerin nicht damit gerechnet, dass tatsächlich jemand aus dem Wahlvolk nachdenkt.
Also müssen Ausreden her:  Die Seiten können nicht gesperrt werden. Das ist zwar nachweislich falsch, wie gerade CareChild eindrucksvoll bewiesen hat: Verschleierungstaktik, dafür muss man es eben noch öfter wiederholen.
(Kurzgefasst: Sie haben einfach einige der Seiten, auf die ein Stoppschild sollte einfach dadurch sperren lassen, indem sie die jeweiligen Hoster informiert haben.
Und das hätte der Staat nicht gekonnt? Und das obwohl die meisten dieser Seiten  in den USA und europäischen Ländern gehostet werden?)

OK, das kann man ja ignorieren und vor dem Wahlkampf kann man ja noch schnell die These raushauen das viele Staaten auf der Erde nicht mal KiPo unter Strafe stellen würden. Und es ist keine Entschuldigung Politiker zu sein, dass man nicht mal darüber nachgedacht hat, dass das nur daran liegt dass in diesen Staaten Pornografie von Haus aus verboten ist und dass es nur deswegen kein extra Paragraphen gibt.

Dumm nur, wenn man die Länder auch noch benennt, wie etwa indien, die angeblich KiPo erlauben würden: Von der Leyen brüskiert Indien mit falscher Anschuldigung. Seltsamerweise wurde die zu recht brüske Richtigstellung Indens hier kaum erwähnt.

Was ich nur nicht verstehe ist, dass obwohl die obige Analogie so klar und erschreckend ist, wir sie kaum Wahrgenommen.

Egal, es geht ja um die These, dass dieses Thema viel einfacher und billiger ist als die Terrorbekämpfung.

Netterweise hat Herr Schäuble das gleich selbst bestätigt, wenn auch erst nach der Wahl: Schäuble gibt Populismus und Handwerksfehler bei Zensursula zu.

Aber es gibt ja auch andere Themen, bei denen man billigen (wieder mit beiden Bedeutungen) Aktionismus punkten kann: Internet, Killerspiele, Ausländer

Natürlich muss man aufpassen, dass man dabei nicht zu sehr nach den Ursachen frägt, sonst müsste man ja in Bildung investieren, und das wird teuer. Und man muss darauf achten die Fehler der Stoppschildaffäre nicht zu wiederholen. Aber es ist alles auf jeden Fall billiger als erneut die Terrorangst zu schüren.

Und man kann mit diesen Horrorszenarien auch viel besser die Grundrechte einschränken oder besser noch unsere Verfassung gleich ändern.

Und wenn das nicht reicht, dann muss man eben einfach alles miteinander durchmischen, bis wir den Antichristen endlich haben: Killerspiele im Internet, mit Migrationshintergrund und irgendeinem schwulen Bezug. Und ein krankes Hirn schafft es sicherlich noch KiPos  reinzumixen.
Nein das ist nicht witzig und es soll es auch nicht sein, es ist ja die Realität.

Wie bei mir üblich, will ich nicht mit so etwas negativen Aufhören. und es gibt tatsächlich eine positive Entwicklung:

Wer hätte noch vor kurzen gedacht, dass so viele aufstehen würden und auf die Fehler dieser kontraproduktiven Pläne hinweisen würden? Denn jeder einzelne lief Gefahr sich anhören zu müssen, dass er ein Unterstützer der KiPo sei. Allein mit dieser Drohung die auch laufend ausgesprochen wurde, konnte bisher jeder politische Gegner mundtot gemacht werden.

Aber diesmal haben sich trotzdem viele getraut und das ist ein Erfolg!

Wer noch mehr Links braucht:

• inzenierte Killerspielaktion
• virtuelles Töten
• heise: Verschleierungstaktik
• wobei übertriebene Gesetzte auch mal nach hinten losgehen.

zur Aktion

Da hat man Jahrelang eine Lieblingsmarke, die obwohl sie immer schlechter wurde, die Treue gehalten
und dann kommen so ein paar Rechtsanwälte und machen alles kaputt!

Nicht nur dass sie erst die taz verklagen. was in diesem Fall nur lächerlich gewirkt hat,
aber nun gehen sie sogar gegen (Hobby-)Bastler bei dwanda.de (hier eine Kritik) , wie der werbeblogger belegt.

Es sieht also so aus, dass jeder der eine Katzen(!)-Pfote malt möglicherweise Gefahr läuft Wolf(!)-Skin sehr teuer abgemahnt zu werden. Inwieweit die das wirklich durchziehen werden, wird sich aber erst noch zeigen.

Der stoibaer will nun helfen, das ganze publik zu machen und auch den Opfern helfen. Dazu bietet er diesen Aufkleber an und leitet 1€ an sie weiter.

Inzwischen hat sich direkt bei dawanda ein Forum aufgetan mit allen,  die Spenden sammeln.

Mein Vorschlag wäre es, einfach mal Jack Wolfskin (Kontaktformular) freundlich daran zu erinnern, dass sie damit der Marke gewaltig schaden.

Ich denke, dass das am meisten helfen würde.

Eventuell haben die dort ja gar nicht mitbekommen, was deren Anwälte so treiben.
Und miteinander reden hat schon meistens am besten geholfen.

Denn man sollte sich das Netz nicht zum Feind machen. Das kann schnell schief gehen. Und das sollte eigentlich so einem Hersteller auch klar sein oder werden.

Hier übrigens die Markeneintragung.

Und wer diese süße (abmahnfähige?) Katzenpfote sucht: findet sie hier.

Weitere Infos:

• Abwahnsinn: Jack Wolfskin mahnt Bastelcommunity ab
• stoibaer
• Jack Wolfskin: Krisenfeste Einnahmen durch Abmahnungen
• wwwut

Nachtrag:

Inzwischen breitet sich der Protest ordentlich aus.
Hier mal eine Liste der Blogs.
Oder einfacher mit google.

Nachtrag 2:

So, jetzt ist das ganze auch bei Spiegel Online angekommen und zieht nun so seine Kreise. Jetzt können wir also mal in Ruhe schauen, wie es weitergeht.

Nachtrag 3:

Die Stellungsnahme

Nachtrag 4:

Jetzt betrifft es auch die Bären, meinen die es wirklich ernst?

Nachtrag 5:

Einsehen?

Und was ist mit diesen?

Freie DNS-Server werden immer wichtiger (um nicht komplett im Nebel zu tappen)

Am meisten werden sie eigentlich benötigt, um eine stabilere überprüfbare Möglichkeit zu haben, eigene Nameservereinstellungen zu prüfen. Das ist aber wohl eher was für Profis und denen muss ich den Vorteil ja nicht erklären.

Ok, wir können natürlich auch erstmal anfangen und erklären,  um was es geht, wenn es denn sein muss.

Also kurzgefass:. Die Namensauflösung einer Domain, also der wichtigste Teil einer URL, in eine IP-Adresse, die den jeweiligen Server bestimmt nennt sich Domain Name System (DNS).
Wenn ich also in die URL-Zeile www.wolkencloud.de eingeben, so muss der Browser wissen, von wo er sich die Seite holen kann. Und genau das macht das DNS:

Wer es genauer wissen will, sollte den letzten Link verfolgen.

Und diese DNS-Server kann eigentlich jeder zur Verfügung stellen. Meist macht das der jeweilige Internet-Provider.

Diese haben aber nun die Möglichkeit durch Manipulationen andere Informationen, als die korrekten zurückzuliefern.
Das geschieht entweder, um bestimmte Dienste zu sperren, speziell bei UMTS etc. ist nicht alles erwünscht, oder aber auch für Werbezwecke, indem man etwa bei Tippfehler zu einer anderen nicht gewollten Seite geleitet wird.

Natürlich kommen dann noch staatlich angeordnete Maßnahmen dazu, wie in Deutschland die für den Wahlkampf erfundene Lösung  Stoppschilder, aber auch in China und anderen Ländern, die Deutschland in dieser Beziehung etwas voraus sind.

Diese DNS-Server sind nichts geheimes oder verbotenes, sondern vielmehr ein Grundgerüst.

Hier(OpenDNS und andere freie)  wird etwa erklärt, wie man einen solchen einstellt, oder besser gleich ganz kompetent vom CCC.

Dann bleibt noch die Frage, warum sollte man die nicht verwenden?

Der einzige Grund ist eigentlich die Last im Internet zu verteilen und diese Aufgabe dem eigenen Provider zu überlassen, den man ja auch dafür bezahlt. Aber dieses Argument zählt heutzutage kaum mehr, bei der vorhandenen Bandbreite und Geschwindigkeit im Netz.

Dann hätten wir noch das Totschlagargument “ich habe nichts zu verbergen”. Ich gehe mal davon aus, dass der Leser hier intelligent genug ist, dass ich da nicht darauf eingehen muss.

Meiner Ansicht nach gibt es nur einen einzigen Grund: Faulheit und/oder keine Lust.
Ja und das muss ich wohl gelten lassen.
Ansonsten kann ich nur dringend raten, es mal auszuprobieren und etwas von der Macht, die in den Händen einiger weniger liegt, in die Eigene Hände zu nehmen. Speziell da es hier sehr leicht geht und völlig legitim ist.

Und mann kann den DNS nicht so leicht fälschen.
War nur ein Witz!

Stoppschilder, aktuell:

• BigBrotherAward 2009 für Ursula von der Leyen
• Stoppschild für Zensursula
• Löschen statt Sperren
• Sieg übers Stoppschild?

Und zu DNS:

Auch wenn wir sie vor denen verteidigen müssen, die eigentlich geschworen haben, genau dies zu tun. Seien es Innenminister, die immer wieder versuchen, verfassungsfeindliche Gesetzte durchzuboxen und hoffen dass Karslruhe irgendwann keine Lust mehr hat, oder gleich das Grundgesetzt ändern wollen.

Und hört endlich auf, auf die immergleichen billigen Stammtischtotschlagargumente wie Terror, kipo, oder was gerade gut geht nur mit einem Abschalten des Gehirns zu reagieren.

Leute wacht auf, macht etwas, bitte!

Hier auch etwas zur Ursache der Misere

Vielleicht sollte man einigen Herren und Damen mal einen Kompass zur Verfügung stellen. Also bitte Flagge zeigen!
Sonst wird alles böse enden!

Oft ist es traurig, wenn mal etwas gegen eine antidemokratische Organisation vorgegangen wird, dann nur schlampig, so dass es doch nichts bringt.

Und wie einfach es ist Grundrechte zu ändern, kann in dem folgenden Video angesehen werden. es ist zwar nur eine Parodie, das tragische daran ist aber, dass es fast so tatsächlich abgelaufen ist. Auch in Deutschland oder eben in der EU. Das macht leider fast keinen Unterschied mehr:

Click here to view the embedded video.

Un noch nachträglich zu dem Kommentar über die FDP:
FDP – wir fallen um und singen bumsfallera, bumsfallera
oder Mitesser, das aber etwas schwer zu verstehen ist.

Und was passiert, wenn nun so jemand “ehrenhaftes”, wie unser Innenminister nun eventuell für die Finanzen zuständig ist und beides eventuell nicht so ganz ernst nimmt? Ja dann wird es eben vergessen. Dumm nur, wenn ein Ausländer kommt und einen daran erinnert (hier gefunden):

Click here to view the embedded video.

Ein paar weitere Quellen:

• unnötige Maßnahmen
• Anti-Terror-Glossar

Click here to view the embedded video.

Foyer Des Arts von 1982

und nun wieder ernsthaft: Unsere oberste Bürgerpflich ist es die Grundrechte zu verteidigen!