Nein im ernst, das bin ich wirklich. Und die Aussicht war wirklich toll.
Und ja ich wusste wirklich nicht, dass man als Moderator tatsächlich ein Feedback der Zuschauer sehen kann.
Also wenn sie ihre Webcam eingeschaltet haben. Was man da alles sieht. Sehr Interessant. Wenn das die Zuschauer wüssten.
Ich will aber nichts gesagt haben.

Müssen die das wirklich? Eigentlich nur, wenn man danach sucht. Aber schlimm ist es trotzdem.

Warum eigentlich?
Ist eigentlich doch klar. Pornos schaden die in der Entwicklung befindlichen Jugendlichen.
Sagt wer? Die Kirche? Die anderen?
Wie wäre es mal das ganze wissenschaftlich zu untermauern?

Es muss ja nicht gleich solche Ausführungen sein, die ‘belegen’ was für schlimme Krankheiten man dadurch bekommt, fast wie bei Selbstbefriedigung, wo man blind wird. Nein richtige mit entsprechend vielen Probanden, oder Untersuchungen mit einer großen  Menge. Und keine, die das Ergebnis schon vorweg nehmen.

Und? Ja da wird es schwierig. Es gibt eigentlich nicht vernünftiges dazu.
Bis auf eine neue Studie von Prof. Dr. Kurt Starke “Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie” (hier das Origina:l “Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie”)

Kurz gefasst kommt er zum Schluss dass mit dem Vorurteil Pornografie wäre für Jugendlsche schädlich, Schluss gemacht werden müsste.  Und das ein Verbot im Gegenteil schädlich wäre.

Im Prinzip kann man da selbst drauf kommen, wenn etwas Wertefreier an die Sache ran gehen würde, aber die meisten Menschen nehmen es wohl als unumstößliche Wahrheit hin ohne darüber nachzudenken. Wie schädlich das sein kann, sieht man ja an vielen Beispielen, ich denke da an die arme Sahrah Palin, die bei Ihrer Erziehung wohl auch nicht ganz den erwünschten Effekt erzielt hat.

Das interessante an dieser gebetsmühlenartigen Wiederholungen von falschen Tatsachen ist, dass sie sich selbst zementieren. Der dadurch entstandene seelische Schaden verhindert das nachdenken über den Sinn und erzwingt die Weitergabe der Fehlinformation und Schädigung der eigenen Kinder.

Aber es gibt interessanterweise sogar unser Bundesverfassungsgericht, dem Gericht, dem ich bekannter weise immer mehr Wertschätzung entgegenbringe, das festgestellt hat, dass die Schädlichkeit von Pornografie gar nicht erwiesen ist: Bundesverfassungsgericht gestaltet Jugendschutz nicht mit Nachweis der Schädlichkeit von Pornografie für Minderjährige fehlt nach wie vor.

Und bei Heise ist auch ein guter Artikel dazu.

Alles könnte so schön einfach sein und es würde auch noch Spaß machen, aber nein…

Keine Angst!
Also nicht davor dass ich jetzt vor einem der Nestlé-Produkte warne oder zum Boykott aufrufe, das wäre leider sogar scheinheilig, denn an diesem Konzern kommt man nicht vorbei.

Aber trotzdem bleibt mir vor solcher Kaltschnäuzigkeit alles von denen im Hals stecken.

Es geht eigentlich ‘nur’ um die Ausrottung unserer direktesten Verwandten, den Orang-Utans und dem Statement von vor ein paar Tagen dazu, dass es ihnen im Wesentlichen vollkommen egal ist. Man muss sich die aussagen mal richtig auf der Zunge zergehen lassen.

Aber eins nach dem anderen. Erst hat greenpeace ein kurzes, ein klein wenig schockierendes Video gedreht:

Click here to view the embedded video.

Was kann nun Nestle dagegen machen? Klar: Anwaltsschreiben. Urheberrechtsverletzung schreien etc.
Ist aber zur Abwechslung mal daneben gegangen.
Nähere Infos gibt es bei greenpeace: Nestlé in Erklärungsnot

Und dann der Hammer: Dieses Propagandafilmchen hier ist ja mehr als übel, vor allem wenn man die Zwischentöne beachtet:

Click here to view the embedded video.

Bleibt die Frage, was kann man da machen? Als allererstes bitte diese Aktion von Greenpeace möglichst schnell weiterverbreiten: Tatort Regenwald und die Seite selbst besuchen, da gibt es genügend Anregungen.

Man kann etwa ein Zeichen setzen und zumindest einige Produkte meiden, möglichst die bekannten, so dass die Wirkung stärker ausfällt. Deren Vorschlag ist etwa:

In Indonesien verwüsten Konzerne wie Sinar Mas riesige Flächen Urwald, um Plantagen anzulegen. Ihr Motiv: das schnelle Geld dank Palmöl. Ein großer Abnehmer dieses Öls ist der Multi Nestlé, unter anderem für seinen Schokoriegel KitKat. Wir meinen: KitKat ist entbehrlich, der Urwald nicht.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Wenn nun dieser jemand diese Vorhaben als Gesetzt einbringt und auch noch verabschieden lässt,
das Bundes­verfassungs­gericht (BVerfG) sogar die Verfassungsfeindlichkeit bestätigt,
dann sollte es doch klar sein, oder?

Ist dieser jemand aber zufällig ein Innenminister, dann scheint das OK zu sein.
Gut, man kann sagen das war eine Ausnahme und kann jedem mal passieren.
Aber warum andauernd?

Hier mal eine Auflistung der schlimmsten Fälle der letzten jahre ohne Gewähr der Vollständigkeit:

• 03.03.2004  Außenwirtschaftsgesetz
• 03.03.2004  großer Lauschangriff
• 18.07.2005  Europäisches Haftbefehlsgesetz – EuHbG
• 27.07.2005 Niedersächsisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung
• 15.02.2006 Luftsicherheitsgesetzes
• 04.04.2006 Rasterfahndung
• 13.06.2007 Gesetz über das Kreditwesen
• 27.02.2008 heimliche Onlinedurchsuchung
• 11.03.2008 automatische Kennzeichenerfassung
• 11.03.2008 Vorratsdatenspeicherung
• 17.02.2009 bayrisches Versammlungsrecht
• 03.03.2009 elektronische Wahlgeräte
• 02.03.2010 Vorratsdatenspeicherung

to be continued …

(Bevor sich jemand beschwert: Das sind nur die inoffiziellen Titel der Gesetze. Die genauen Bezeichnungen und Urteile liste ich hier nicht erneut auf, sind aber über die Links unten alle aufgeführt.)

Ist schon seltsam das Ganze. natürlich spielt bequemlichkeit auch eine Rolle. Warum soll man sich Gedanken über die Verfassungskonformität machen, wenn man doch extra dafür ein Gericht hat? Aber so einfach gestrickt ist sicher keiner unserer Minister (und das meine ich nicht ironisch, glaube ich). Es dürfte klar sein, dass einfach nur ausprobiert wird was geht und man hofft sicher immer wieder dass man das Verfassungsgericht dann noch irgendwie davon überzeugen kann, ein Auge zuzudrücken. Denn was ist schon so eine Verfassung? Für viele Politiker offensichtlich nur ein hinderliches Regelwerk, dass als Ansporn zur kreativsten Umgehung dient.

Erstmal Danke für die Mühe der Auflistung: winniewacker natürlich sollte man mal über Bundesverfassungsgericht nachlesen, bei Wikipedia gut und verständlich geschrieben.
Auf jeden Fall sind einige Spekulationen recht nahe liegend .

Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier; © DBT/Thomas Köhler/photothek.net

Interessant ist auch ein Gespräch mit dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier.

Aber langsam fällt das doch einigen auf: Zur verfassungsfeindlichkeit der FDP oder meinpolitikblog oder
hier

Eine wunderbare Fotografin, die hauptsächlich unkonventionelle Selbstportraits, alle sehr ausdrucksstark macht,
hat es mir so angetan, dass ich hier ein paar Auszüge vorstellen muss.

thirtytwo., ursprünglich hochgeladen von atomic turquoise

atomic turquoise ist auf jeden Fall einen Besuch wert!

onehundred and fortyfive., ursprünglich hochgeladen von atomic turquoise

Und offensichtlich läuft das ganze auch mit WordPress, so hat man nun Avatare, Links zur eigenen Seite etc.

Click here to view the embedded video.

Da ich gleich zu einem eigenen Hoster wechseln wollte, habe ich das andauern vor mir hergeschoben. Das war aber unnötig. Der Umzug ging relativ einfach, hat nur zwei bis drei Tage gedauert. Den Webspace habe ich von einem Bekannten, für den ich im Gegenzug ein paar Kleinigkeiten programmiert habe.

Dadurch kann ich endlich die plugins verwenden, die ich möchte und das allerbeste, diese idiotischen nofollow-Attribute kann ich auch deaktivieren!
Natürlich sind die da sinnvoll, wo sie einen Sinn ergeben, wie alles andere auch auf der Welt. Aber sie Stur zu verwenden und dem Nutzer keine Möglichkeit zu geben, etwas zu ändern ist schon nicht so schön.

Dafür habe ich das sehr zu empfehlende Plugin No Follow Free verwendet.
(Siehe auch meinen Artikel Link-Sterben analysiert)

Nein, nur weil die GEMA offensichtlich kein Interesse daran hat, dass die Künstler etwas für ihre Leistung bekommen, (außer sie selbst verdienen ordentlich mit), habe ich es doch noch geschafft das Video wieder reinzusetzen, den Shakira kann ja nichts für diese Abz…:

Click here to view the embedded video.

Update 1:

Das ist wohl der absolute Witz!
Ich mache hier kostenlos Werbung für Shakiras neue CD und dann wird mir das verboten!
Was mache ich nun? Sauer auf Shakira sein, weil sie so einen dämlichen Vertragspartner gewählt hat?

ursprünglicher Post:

Zwischen diesen ganzen ernsten Themen heutzutage, sollte man sich auch mal von etwas schönen verführen lassen, wie etwa mit diesem  Video “Did It Again” von Shakira.
Hier hatte ich auf das video verwiesen, was ich nun nicht mehr darf.: VIDEO
Vor allem sind die Szenen im Bett recht anregend und laden zur Nachahmung an!

Für die, die sie nicht kennen (aus Wikipedia

Shakira (* 2. Februar 1977 in Barranquilla, Kolumbien als Shakira Isabel Mebarak Ripoll) ist eine kolumbianische Pop-Rock-Sängerin und Songwriterin. Zu Beginn ihrer Karriere sang sie auf Spanisch und hatte damit in Lateinamerika und Spanien Erfolg. Ihr erstes englischsprachiges Album machte sie zu einem globalen Popstar. Insgesamt hat sie über 75 Millionen Tonträger verkauft.

Shakira Stops By Soundcheck, ursprünglich hochgeladen von kindofadraag

Inzwischen hat sich herumgesprochen dass die Welt 2012 laut den Mayas untergehen soll. Hat sich eigentlich jemand die Mühe gemacht, diese Behauptung zu prüfen, oder schreibt mal wieder nur einer von dem anderen ab und genießt die schaurige Vorstellung des Untergangs? Nun, natürlich kann man nicht einfach hingehen und mal schnell das original nachlesen, wer kann schon die Sprache und schrift der Mayas. Es ist sogar gar nicht so einfach in Deutschland überhaupt Experten dazu zu finden. Aber netterweise sind die meisten Publikationen ja in Englisch.

Also für die, die es noch nicht mitbekommen haben: Angeblich endet der Kalender der Maya 2012 und das kann nur bedeuten, dass die Welt dann untergeht. Denn sonst würde er ja doch nicht enden, oder?

Also schauen wir uns mal den Kalender der Maya an, zumindest etwas. Interessanterweise haben die erstmal zwei verschiedene Kalender, einen weltlichen und einen religösen. Das ist in etwa wie bei uns, also unser normaler gregorianischer und unser kirchlicher, der bekanntlich nicht übereinstimmt so dass sich die meisten Feiertage jedes Jahr verschieben. Der kirchliche der Maya hat eine Periode von 260 tagen, der weltliche aber 365 tagen um das Jahr auch vernünftig abzubilden. Denn die Ernten, Hochwasser etc. richten sich nicht nach den kirchlichen Gepflogenheiten. Interessanterweise werden die Tage in beiden Kalendern gleich durch benannt. Man muss also immer angeben welchen Tag man meint. Erst nach 52 Jahren treffen die beiden Kalender wieder zusammen. Leider haben sie keine Jahreszahlen, die würden für beide Kalender auch schnell auseinander laufen, wie etwa der islamische Kalender und der gregorianische, statt dessen verwenden sie einen dritten ‘Kalender’ für die längeren Perioden und zwar mit einem Zyklus von 5125 Tagen. Nach diesen 5125 Tagen beginnt einfach der nächste Zyklus. Also genauso, wie die jedes Jahr einen Jahreswechsel haben, haben sie auch immer wieder einen neuen Zyklus. Das hat genauso viel mit Weltuntergang zu tun, wie der Jahrtausendwechsel bei uns  Jahre 1000 und 2000. Bei uns wurde einfach die Tausenderstelle hochgezählt, bei den Mayas wird eben die Epoche hochgezählt. Dann bleibt nur die Frage, woher der Mythos des Weltuntergangs aufgetaucht ist, denn bei den Mayas ist einiges bekannt, aber nicht was nur annähernd auf einen Weltuntergang hindeuten würde. Und ich denke mal, dass die das schon erwähnt hätten, wenn sie davon gewusst hätten. Gerade die Mayas bieten sich für esoterische  pseudowissenschaftliche Studien an. Nichts gegen Esoterik, ich bin sicher kein Esoterikgegner, aber nur irgendwelche behauptungen aufzustellen in dem Wissen, dass es ja doch keiner überprüfen wird, ist mehr als unseriös. Und natürlich ist für eingefleischte Esoteriker viel interessanter, mystische Erklärungen zu suchen und sich in eine Weltuntergangssytimmung versinken zu lassen, als sich von einer einfachen Erklärung langweilen zu lassen. Da sind diese angedachten Katastrophen schon interessanter: 21. 12. 2012 Deswegen wird es wie schon zu die letzten Jahrhundertwechsel, oder schlimmer zu den letzten beiden Jahrtausendwechsel, weiterhin entsprechende Szenarien heraufbeschworen. Es ist aber auch leichter, sich Verschwörungstheorien oder Weltuntergangszenarien hinzugeben, als aktiv an einer Verbesserung der Welt mitzuwirken. Etwas andere Prophezeihungen:

• Weltuntergang 2012
• Die Weissagung der Einen