Inzwischen hat sich herumgesprochen dass die Welt 2012 laut den Mayas untergehen soll. Hat sich eigentlich jemand die Mühe gemacht, diese Behauptung zu prüfen, oder schreibt mal wieder nur einer von dem anderen ab und genießt die schaurige Vorstellung des Untergangs? Nun, natürlich kann man nicht einfach hingehen und mal schnell das original nachlesen, wer kann schon die Sprache und schrift der Mayas. Es ist sogar gar nicht so einfach in Deutschland überhaupt Experten dazu zu finden. Aber netterweise sind die meisten Publikationen ja in Englisch.

Also für die, die es noch nicht mitbekommen haben: Angeblich endet der Kalender der Maya 2012 und das kann nur bedeuten, dass die Welt dann untergeht. Denn sonst würde er ja doch nicht enden, oder?

Also schauen wir uns mal den Kalender der Maya an, zumindest etwas. Interessanterweise haben die erstmal zwei verschiedene Kalender, einen weltlichen und einen religösen. Das ist in etwa wie bei uns, also unser normaler gregorianischer und unser kirchlicher, der bekanntlich nicht übereinstimmt so dass sich die meisten Feiertage jedes Jahr verschieben. Der kirchliche der Maya hat eine Periode von 260 tagen, der weltliche aber 365 tagen um das Jahr auch vernünftig abzubilden. Denn die Ernten, Hochwasser etc. richten sich nicht nach den kirchlichen Gepflogenheiten. Interessanterweise werden die Tage in beiden Kalendern gleich durch benannt. Man muss also immer angeben welchen Tag man meint. Erst nach 52 Jahren treffen die beiden Kalender wieder zusammen. Leider haben sie keine Jahreszahlen, die würden für beide Kalender auch schnell auseinander laufen, wie etwa der islamische Kalender und der gregorianische, statt dessen verwenden sie einen dritten ‘Kalender’ für die längeren Perioden und zwar mit einem Zyklus von 5125 Tagen. Nach diesen 5125 Tagen beginnt einfach der nächste Zyklus. Also genauso, wie die jedes Jahr einen Jahreswechsel haben, haben sie auch immer wieder einen neuen Zyklus. Das hat genauso viel mit Weltuntergang zu tun, wie der Jahrtausendwechsel bei uns  Jahre 1000 und 2000. Bei uns wurde einfach die Tausenderstelle hochgezählt, bei den Mayas wird eben die Epoche hochgezählt. Dann bleibt nur die Frage, woher der Mythos des Weltuntergangs aufgetaucht ist, denn bei den Mayas ist einiges bekannt, aber nicht was nur annähernd auf einen Weltuntergang hindeuten würde. Und ich denke mal, dass die das schon erwähnt hätten, wenn sie davon gewusst hätten. Gerade die Mayas bieten sich für esoterische  pseudowissenschaftliche Studien an. Nichts gegen Esoterik, ich bin sicher kein Esoterikgegner, aber nur irgendwelche behauptungen aufzustellen in dem Wissen, dass es ja doch keiner überprüfen wird, ist mehr als unseriös. Und natürlich ist für eingefleischte Esoteriker viel interessanter, mystische Erklärungen zu suchen und sich in eine Weltuntergangssytimmung versinken zu lassen, als sich von einer einfachen Erklärung langweilen zu lassen. Da sind diese angedachten Katastrophen schon interessanter: 21. 12. 2012 Deswegen wird es wie schon zu die letzten Jahrhundertwechsel, oder schlimmer zu den letzten beiden Jahrtausendwechsel, weiterhin entsprechende Szenarien heraufbeschworen. Es ist aber auch leichter, sich Verschwörungstheorien oder Weltuntergangszenarien hinzugeben, als aktiv an einer Verbesserung der Welt mitzuwirken. Etwas andere Prophezeihungen:

• Weltuntergang 2012
• Die Weissagung der Einen

Auch wenn kein direkter Zusammenhang bestehen sollte, so ist eine Korrelation auf jeden Fall möglich.
Es ging damals um Entwicklungspsychologie, daher hat es recht gut gepasst: Die ersten jahre eines Kindes sind bekanntlich entscheiden für dein ganzes Leben. Da spielen die Jahreszeiten auch eine sehr große Rolle (vor allem auf dem Land). Wenn Ein Kind laufen lernt ist es sicher etwas anderes, wenn es das mit gut gelaunten Eltern auf der Wiese und auch gleich die ersten Erfahrungen mit Wasser macht. Im Gegensatz dazu können Eltern mit einer Winterdepression in einer engen Wohnung den ersten Gehversuchen ganz anders gegenüber stehen. Damit verläuft die Entwicklung des Kundes auch leicht anders.

Bei Hunden oder Katzen ist das ja auch allgemein bekannt, dass die je nach dem Zeitpunkt des Wurfs ein leicht anderes Verhaltenhaben (aber dafür ist Simone zuständig).
Soweit fand der Prof das auch absolut klar. Dass aber die Jahreszeiten in direkter Korrelation zu den Sternzeichen stehen dürfte keien Frage sein. Damit sind die Sternzeichen direkt korreliert mit dem Charakter eines Menschen oder Tiers.
qed.

Das soll aber nicht heißen, dass man all das herauslesen kann, was die Astrologen so behaupten. Wie gesagt ich glaube da auch nicht daran.
Aber es ist durchaus möglich mit einem postivistischen Ansatz, den gerade moderne Physiker haben, zu akzeptieren, dass es eine Korrelation gibt mit deren Hilfe man gewisse überprüfbare Vorhersagen treffen kann.
Dabei ist es unerheblich ob ein Kausalzusammenhang existiert.
So kann also durchaus sein, dass der Stand der Sterne nur die Wirkung einer Ursache ist, die auch den Charakter eines Menschen beeinflusst. Wenn wir nun die eine Wirkung beobachten (Sterne) können wir möglicherweise auf die andere Wirkung (Charakter) schließen. Das ganze müsste nur überprüfbar sein. Und genau diese Voraussetzungen erfüllt die Astrologie. Die grundsätzlichen Aussagen sind sozusagen normiert. Jeder Astrologe liefert zu einer Situation immer die gleiche Antwort, nur die daraus resultierende Interpretation ist unterschiedlich.

Diese Antworten, die durchaus nicht schwammig sind, müssten nur mal vernünftig Wissenschaftlich untersucht werden. Wenn ich Zeit hätte, dann würde ich so was mal gerne machen.

Die Frage ist nun nur, was kann diese seltsame Ursache eigentlich sein?
Ich würde mal sagen die Zeit! Unser Leben Läuft in Rhythmen ab, egal ob wir wollen oder nicht. Offensichtlich sind die Jahreszeiten, der Mond, die Tage. Auch wenn die Sterne keinen direkten Einfluss auf uns haben, so liefern sie einen Kalender. Was die Astrologen da dann hinein interpretieren basiert auf der Erfahrung einiger Jahrtausende. Es ist aber nur das Abbild der einen Wirkung auf die andere und hat ansonsten nichts mit den Sternen zu tun.
Das wird ein Astrologe sicher anders sehen.

Ich will damit sagen, Astrologie einfach nur abzulehnen, weil man sich zu schade ist darüber nachzudenken, ist etwas einfach. Das ganze als unchristlich abzulehnen wäre natürlich lächerlich, denn das hat ja miteinander nichts gemein, außer dass die früher bekämpften Religionen zum Teil auch Astrologie betrieben.